Кот, выбежавший на футбольное поле, стал звездой интернета

О внезапном появлении на поле кота сообщили британские газеты и телеканалы. Фото Reuters
Кот, выбежавший на футбольное поле, стал звездой интернета

Кот, который выбежал на поле во время матча английской футбольной Премьер-лиги между "Ливерпулем" и "Тоттенхэмом", стал популярным интернет-персонажем. Как пишет The Daily Mail, энтузиасты завели микроблог в Twitter и ведут его от имени животного. Всего за несколько часов на твиттер кота подписались несколько тысяч человек, а на момент написания заметки количество читателей животного превысило 17 тысяч.

Полосатый кот оказался на домашнем стадионе "Ливерпуля", "Энфилде", в понедельник, 6 февраля. Это произошло через десять минут после начала матча. Как животное сумело пробраться на стадион и как ему удалось выбежать на поле незамеченным, неизвестно.

Кот побегал по траве, посидел немного, а затем вышел за пределы поля, где его взяли на руки сотрудники, обслуживающие "Энфилд", после чего игра возобновилась. Задержка составила около одной минуты. Матч "Ливерпуль" - "Тоттенхэм" завершился с ничейным счетом 0:0.

О внезапном появлении на поле кота сообщили британские газеты и телеканалы; также фото животного были размещены на официальном сайте "Ливерпуля".

В микроблоге кота @AnfieldCat в шутливой форме рассказывается о том, чем животное занимается и что думает о происходящем. Например, в одной из последних записей он сообщает, что, по слухам, заключить контракт с ним желает другой ливерпульский футбольный клуб, "Эвертон".

Кот, побывавший на "Энфилде" 6 февраля, стал не единственным представителем семейства кошачьих, которому удалось выбежать на поле во время игры. В 1964 году стадион посетил черно-белый кот, оказавшийся на поле во время встречи "Ливерпуля" с "Арсеналом".

По материалам: Лента.ru

У попа была собака, или Трамплин для гражданской войны

Убийство как хобби: кое-что об антисоциальной психопатии

«А что, их до сих пор убивают? Ведь давно не убивают, запрещено же!» – ножницы сверкают, ножницы танцуют, ножницы поют в её красивых руках. Ещё мгновение – и всё, кажется, замрёт; ещё одно – и всё повторится сначала: она умолкнет на миг, парикмахерша, а потом повторит неуверенно: «Запрещено же, ну да, я слышала… А кто такие догхантеры?..»

Не знаете, что такое ситихантинг? Отстали от жизни: в некоторых СМИ дошло до материалов на тему «как сделать его гуманным, законным, безопасным и полезным занятием». Почитайте профи, промышляющих заказными статьями: если вы вменяемы, то пассажи, сыгранные на расстроенном рояле подобных азбучных истин, произведут на вас неизгладимое впечатление. Итак… «Существует огромное количество способов достижения цели уменьшения численности биологических объектов в городе, начиная от отстрела и заканчивая отравлением и применением хитроумных ловушек, – пишет некто Святогор. – Под ситихантингом следует понимать целенаправленную системную деятельность гражданских лиц, направленную на искусственное ограничение численности представителей животного мира в городе, независимо от мотивов такой деятельности: спорт, развлечение, санитарные соображения». Ок, зачёт: обратите внимание на штришок «независимо от мотивов такой деятельности». Ну а теперь – сказка про белого бычка.

Проблема бездомных животных касается каждого из нас, и потому не может больше остаться в тени: не может несмотря даже на то, что политикам сейчас вроде бы «не до того» – однако слишком остро стоит вопрос, чтобы продолжать делать вид, будто на городских улицах, от Москвы до самых до окраин, ничего не происходит: ни массовых убийств, ни потакания власть имущих патологическим формам проявления агрессии «людей» по кличке догхантеры (они же ДХ, «дохи»), ни горожан, вынужденных убирать трупы собак, поскольку «дохи» принципиально этого не делают. Впору кричать SOS и просить помощи у старой доброй Европы… Но заграница ль нам поможет?

Догхантеры: «Мы не против собак, мы против людей»

Как и большинство маньяков, догхантеры, называющие себя санитарами улиц, спасителями страны от «четвероногих чудищ», начинают свою «деятельность» с насилия над животными: мысль, собственно, не нова. Убийство непременно «агрессивных» четвероногих на благо якобы «подвергающихся смертельной опасности» двуногих стало едва ли не трендом зачищенной современной идеологии – трендом, ментальной иконкой, транслируемыми в СМИ с болезненной периодичностью. Та же «Экстра-М» (03.12.11) опубликовала маленькую, да удалую статейку под названием «Москва становится огромным питомником для бродячих собак», автор которой, г-н Мельников, в частности, заявляет: «Москва – рекордсмен среди европейских столиц по числу зубастых четвероногих бомжей», после чего лоббирует – цена вопроса? – «работу» догхантеров. Зоозащитники величают человекообразных сих, впрочем, не иначе как «дохляки», «дохлые», «дохи» (сокр. ДХ) и даже, по разным причинам, «импотенты» – вариаций масса. Любопытно, как в приватной беседе назвал бы их Андрей Макаревич – в своём интервью телеканалу РЕН ТВ бессменный лидер «Машины» некогда заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион – охоту на догхантеров». Участниками сего явилась бы, видимо, не одна тысяча людей – см. отзывы хотя бы на сайте Демократор.ру и других ресурсах, где так или иначе всплывает собачья тема: «Если бы я попала в ситуацию, где нужно убить либо собаку, либо догхантера, – пишет посетительница одного из форумов, на котором ведётся обсуждение ДХ-проблемы, – и никаких альтернатив, то, конечно, убила бы чудака с ружьем… жизнь обоих одинаково ценна, но от собаки гораздо меньше вреда». Читаем дальше: «Если не остановят живодёров и убийц, в стране дойдёт до самосуда, это неизбежно» – «Господа чиновники, не провоцируйте людей своим бездействием: примите закон против жестокого обращения с животными!» – «Я уже сама готова расстрелять этих тварей, зла не хватает» – «Почему эта падаль не изолирована от общества? Почему социально опасные ублюдки на свободе?» – «Сначала, они убивают животных, но это временный “адреналин”... Кто следующий?».

Светлана Лось, председатель общественной организации «Право на жизнь», в ответ на радикальные «меры» догхантеров по «спасению» людей от собак, предлагает действияне менее радикальные: «Мера наказания одна – либо 245 статья УК, либо, если правоохранительные органы не примут никаких действий, мы будем сами решать проблему самосудом. Будем также убивать, как они убивают животных».

Пострадавшие от «деяний» догхантеров могут обращаться в полицию по территориальному признаку, в прокуратуру и к депутатам. Для заведения «дела» очень пригодятся акты вскрытия погибших собак со следами контактных ядов, которые могли причинить вред людям, а также зафиксированные факты стрельбы в черте населенных пунктов.

Основное правило догхантерского форума, на котором, в массе своей, страдающие психопатиями личности всех видов и мастей обсуждают, как лучше «зачистить блоховоза» (в переводе на русский – «убить/изувечить собаку»), гласит: «За очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – бессрочный бан». (Для тех, кто не в теме: под «паразитами» подразумеваются «братья наши меньшие», они же на языке «дохов» – БС: опять же, бездомные собаки, которых особо одарённые «мессии» обвиняют, помимо всего прочего, ещё и – опечаток нет – в потреблении кислорода и выделении углекислого газа, ну да). Но никто там, на догхантерском сайте, никого и не очеловечивает: что ж, глупо было б, не для того собрались. Вместо этого некто Уличный Ветеринар делится с «камрадами» опытом: записи его так и просятся в историю болезни – впрочем, читайте: «Сегодня оставшиеся успешно накормлены вкусняшками с повышенной дозировкой (10 таблов на псину). Из вчерашних накормленных мною одна тварь сегодня появилась, схватила вторую вкусняшку: дед-подкормщик остался без подопечных» – и далее по тексту: «Внутри сруля, в желудке, при соприкосновении этой штуки с водой и желудочными ферментами начинает выделяться ацетилен в больших объемах. Сруль начинает истошно рыгать, затем куда-то бежит. Если есть лужа, пытается отпиться водой, а зря. В итоге сруль просто взрывается. Если нет лужи, детонация сруля чуть-чуть замедляется во времени. Вот такая позорная смерть сруля-шахида». А вот пассаж некоего Прокурора: «Скоро доберусь до тысячи убранных с улиц собак. Раньше я преимущественно устраивал им кало-перитонит из децкой пневмы, от которого они гнили заживо целую неделю».

Установлена личность админа и хранителя серверов экстремистского форума живодёров vreditelyam.net. Вы вольны высказать свое мнение и проголосовать за закрытие ресурса догхантеров, нарушающего российское законодательство и противоречащего базовым принципам гуманного отношения как к животным, так и к людям: democrator.ru
Подписаться под обращением к президенту РФ о ликвидации незаконных вооружённых формирований, являющихся членами экстремистской группировки догхантеров, можно здесь.

……………………………………………………………………………………………………..

Еврокомиссариат по Правам животных запросил фотоулики преступлений догхантеров и садистов. Весь имеющийся материал можно передавать сюда. (Андрей Тимесков, зампредседателя РБОО «Право на жизнь», СПб)

«Жаждешь крови – стань гнидой», – написал когда-то Ежи Лец. Один из посетителей зоозащитного форума продолжил: «Я понимаю, что ‘ребята’ не в собак целятся, а в людей. Напрямую убивать людей – сядут. Просто собак грохать, ползая ночью по помойкам, – непафосно. А так можно одним ударом: и скотину, и куратора-опекуна достать, а потом посмотреть, как корчится ‘тварь’, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… А вы говорите ‘зверушки’. Если бы они молча делали свое дело, получали удовольствие по помойкам, тогда ‘зверушки’. У них люди под прицелом».

Главной, так скажем, материальной мишенью догхантеров – разумеется, помимо людей, любящих животных (здесь-то «трансцендентальная собака», на самом деле, и зарыта: ДХ называют нормальных людей, сколь ни бредово звучит, «зоошизой»), – являются, по чистенькой официальной версии, «вожаки стай и доминантные самки»; следом идут «щенные суки» – впрочем, на деле это, мягко говоря, не совсем так. Любая собака (часто, увы, и домашняя: летом прострелили позвоночник любимице моей знакомой: спасти не удалось, несмотря на крутые суммы, оставленные в ветклинике), попавшая в поле зрения вооруженного «мессии» – о его диагнозе, впрочем, чуть позже, – потенциальная смертница. Преувеличения нет: «Люди, наденьте на собак намордники! – читаем на форуме небезызвестного ресура «Пёс и Кот». – Только что умер мой пес Денди. Взял что-то в рот на улице и на команду «фу» плюнул… Белый порошок… Это было очень страшно: Денди так бился и кричал… Погром во всей квартире – и мои руки в кровь…». Ну и ещё один комментарий – с сайта любителей лаек: «У нас на собачьей площадке собак траванули. Из нашей компании мой, судя по всему, траванулся сильнее всех, но благодаря ветеринарам выкарабкался. Есть информация, что травят по всему ЮЗАО + Бутово. У нас в районе есть летальные исходы. Будьте аккуратнее!»

…

Основной, точнее официальный, ДХ-мотив убийства в том, что собаки будто бы представляют собой серьезную угрозу для фауны. «Камрады» предлагают абсурдные меры по «борьбе с зоошизой» и даже штрафы (sic!) для тех, кто подкармливает бездомных. Более того, «мессии» требуют полного истребления уличных собак во всех населённых пунктах. Для сравнения: в Европе нет бездомных собак ещё и потому, что там за выброс домашнего животного предусмотрены огромные штрафы, и если на этику человека воздействовать нелегко, то на карман – просто: «забраковал» приручённое животное, выгнал на улицу – отвечай по закону. В России же самым гуманным способом воздействия является отстрел, но он законодательно запрещён, поэтому, чтобы не попасть под УК а АК, большинство «спасителей городов» изощрённо собак травят – изобретатели, да-с. Назвать смерть зверья, на котором были опробованы инквизиторские изобретения, можно исключительно чудовищной.

Представьте: вы – собака, так случилось, ну да, представьте на миг – уличная собака. Ок? И вот вы, собака, подобрали на улице «кое-что». What a surprise, вы же так голодны! И всё б ничего, но вы не подозреваете, что там, внутри, и что сейчас, собственно, произойдет… А ну-ка… внутри – «вкусняшка» с небезызвестным противотуберкулёзным препаратом, а потому очень скоро у вас начинаются конвульсии, а из пасти идёт пена – в общем, вы бьётесь в агонии и через 40 (сорок) минут – ну, это в лучшем случае: возможны варианты – захлёбываетесь в собственной крови. Итого: вас просто «зачистили».

У людей, склонных с детства к зоосадизму, вероятность психических и умственных отклонений на 80% выше, чем у тех, кто не отягощал себя подобным «знакомством с миром».

Думаете, в результате подобных зачисток город становится исключительно гигиеничным? Отнюдь. (Не забудем и о трупах животных, которые никто не убирает, ну а если вспомнить еще и об этическом моменте... или – лишнее?). Итак, исчезновение собак – не повод для психопатической санэпидрадости: на место одной «ликвидированной» догхантерами стаи к её кормовой точке приходит другая. Что получается? А вот что: при нестационарном для популяции режиме численность зверей резко возрастает. Места убитых занимают живые, пришедшие из более скудных мест питания – вплоть до пригородов. Потому-то от догхантерских «зачисток» число собак увеличивается: таков уж закон перестроения популяции, и к бабке не ходи: ни о каком «устоявшемся стационарном режиме» нет речи… Травить так травить, стрелять так стрелять? Ан травить да стрелять «камрадам» маловато будет: в блогах, соцсетях, в лояльных к убийствам СМИ идёт активная пропаганда «миссии» догхантеров. Добавим сюда их болезненно-патологичный самопиар, осложнённый разжиганием вражды между горожанами, которые иной раз вообще не понимают, о чём речь, и крайне жёстко настроенными против фашизации зоозащитниками (налицо банальная «подпитка» ДХ чужими эмоциями: ментальный, ну да, вампиризм) – и клиническая картина прояснится: убивать зверька втихаря, «в одно рыло», догхантерам представляется попросту не кошерным – Колизею нужны зрители, да здравствует Колизей.

…

У человекообразных всё как бы по-человечески: «по-взрослому» – есть даже собственный пресс-центр, где эмоционально тупые (одна из классификаций психопатий, под которую подпадают догхантеры) изъясняются вполне грамотно, только вот любая информация подаётся собачьими писарями под соусом «страшной дворняжьей угрозы» – так Жучки и Тузики становятся «врагами народа», ну а их опекуны – «страшными злодеями». Всё было б смешно, кабы не так грустно: предъявляют претензии в пресс-центре сем в том числе к «Центру защиты прав животных ВИТА».

Из всех четвероногих наибольшие опасения у людей вызывают бездомные собаки — нередко в них видят потенциальных агрессоров. В Москве ситуация, прямо скажем, сложная — на улицах нашей столицы собак насчитывается порядка 26 тысяч. Поголовье бездомных животных должно уменьшиться — это споров не вызывает. Кто-то руководствуется чувством сострадания, ведь от бродячей жизни в первую очередь страдают сами дворняги, других раздражает одно только присутствие безнадзорных собак рядом с человеческим жильем. Принципиальный вопрос — какими методами нужно решать эту проблему?

Стрелять нельзя стерилизовать

Смысл «наезда» в том, будто «ВИТА» призывает к упразднению породистого собаководства, то есть травля собак в столичном Тимирязевском парке – дело рук членов экстремистских (!) организаций, ведущих борьбу за права животных… Чего же мы с вами не знали? А вот чего: деятельность догхантеров якобы «направлена на обеспечение санитарно-эпидемической безопасности нашего города». Пресс-центр ДХ также сообщает, будто «маргинальные личности, называющие себя зоозащитниками, спекулируют на сентиментальных чувствах граждан». Разумеется: и собаку Анфису на станции «Театральная» бросил недавно под поезд зоозащитник исключительно из чувства сентиментальности. «Зоошизанутый»: больше некому. И чудом спасённый Федос, отгрыз себе лапу, конечно, из-за любви «зоофилов», а не из-за пыток, устроенных ему двуногой мерзотой… больше всего на свете этот трёхлапый пёс боится теперь – ну да, людей: существо, побывавшее в земном аду, не подозревает о том, что «сбои программы» встречаются у Homo sapiens’a чаще, чем у других приматов. И не лечатся.

Законопроект № 458970-5 «Об ответственном обращении с животными» прошел в 2011 г. лишь 1-е чтение: теперь он отложен на неопределенный срок. Несмотря на то, что по улицам городов текут реки крови, а агрессия между вменяемыми людьми и зоокиллерами резко усиливается, 2-е чтение даже не назначено.

В 1999 г. парламент одобрил закон «О защите животных от жестокого обращения», но В. Путин наложил на него вето с формулировкой «Нет предмета правового регулирования». На исход дела повлияло лобби пушников и собакозаводчиков.

Организации по защите прав животных готовят общероссийскую акцию под названием
«НЕТ ПРЕДМЕТА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ», на которую будут вынесены фотографии всех истерзанных с 2000 года животных, в том числе и заживо сожжённых в Дзержинске лошадей.

…

Классификация расстройств личности весьма внятно очерчивает границы нормы и патологии, не забывая выделить и пограничные состояния психики. В отличие от людей, страдающих неизлечимыми психическими заболеваниями, психопатические личности, коими являются подавляющее большинство дог- и прочих «хантеров», обычно способны к критическому отношению к собственным действиям: понятно, на каком уровне (общечеловеческая этика «отдыхает»), но способны. И всё же психопатии, или конституционные аномалии, – суть характерологические уродства, проявляющиеся прежде всего в поведенческих расстройствах, ведущих к развитию глубочайшей личностной деструкции. Разумеется, лишь малая часть психопатов попадает в поле зрения психиатров – чаще всего они «попадают», нарушая закон. Тем не менее, именно о них (точнее, и о них тоже) пишет В.В. Дунаевский как об эмоционально тупых: «Психопатия этого типа характеризуется ущербностью высших эмоций, нравственных чувств. Эта нравственная дефицитарность проявляется в эгоистичности, жестокости, черствости, безразличии или сознательном пренебрежении нормами морали. Уже в детстве у этих пациентов наблюдаются выраженные поведенческие расстройства. Они издеваются над слабыми и беззащитными, мучают животных, проявляют безосновательную враждебность к окружающим. Формы удовлетворения извращенных влечений часто поражают своей бессмысленной жестокостью, садизмом. Компенсации этой разновидности психопатий наблюдаются редко. Клиническое освидетельствование или судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях обычно вызывает вопрос о необходимости дифференциальной диагностики с ядерными формами шизофрении». Ну а что же классик пограничных состояний П.Б. Ганнушкин? Посвятивший многочисленные исследования именно пограничной психиатрии, он непременно причислил бы ДХ к такой группе асоциальных психопатов как фанатики: «Существуют психопаты, главной бросающейся в глаза особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты. … Чаще всего они не просто “холодны”, а и жестоки. Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя сначала своей склонностью к мучительству животных. … Фанатики, как и параноики, люди “сверхценных идей”, как и те, крайне односторонние и субъективные. … Человеческое горе их не трогает, и бездушная жестокость составляет нередко их свойство. … Отсутствие гибкости и приспособляемости легко приводит к конфликту с законом и общественным порядком, поэтому одним из этапов его карьеры часто оказывается пребывание в тюрьме или в психиатрической больнице».

К чему столько слов: вооружённая группировка догкиллеров – а вооружены ребята и девчата винтовками, холодным оружием и ядовитыми веществами – в целом агрессивна, и потому опасна. От «зачисток» животных до «вычистки» людей – меньше шага: вполне предсказуемы отстрелы, скажем, «лиц в пачкающей одежде», а там, глядишь, и другихбиоэлементов, не обязательно деклассированных. Не забудем – многие «камрады» пережили в детстве и юности насилие (об этом не говорится открыто) и теперь пытаются «излечиться». Мучительная смерть животного часто является компенсацией психоэмоциональной и/или психосексуальной травмы какого-нибудь «уличного ветеринара»; многие в момент убийства или пыток животного – отрезания конечностей, выкалывания глаз, сжигания живьём, забивания камнями и пр. – испытывают то, что принято называть словом «оргазм».

…

«Разрешите задать нескромный вопрос борцам за чистоту улиц и парков. Сколько стоит пневматика, пригодная для данных целей и её дальнейший апгрейд? – беседуют посетители сайта, где обсуждается проблема правомерности ситихантинга. – Чел, считающий себя весьма успешным мужчиной, «настоящим мужиком», приобрел орудие убийства дворняжек за 85 тысяч рублей». Не самая дешёвая игрушка, расставаться с которой «настоящий мужик» по своей воле явно соберётся нескоро. Но есть одно НО: ответные действия со стороны доведённых до точки кипения нормальных людей, действия, направленные против зоокиллеров, – не фантазии. Разумеется, иные «камрады» только и ждут момента, когда появится «настоящий», «человеческий» повод выплеснуть свою агрессию – и уже не на собак.

Незаконная смена характеристик легального пневматического оружия легко превращает его в «тяжёлую артиллерию».

За примерами далеко ходить не надо – вот что пишет один из посетителей сайта ДЕМОКРАТОР: «Помимо отстрела животных, как бездомных, так и домашних, шайка имбецилов-догхантеров частенько балуется отстрелом бомжей. Это не пустые слова: в своё время приятелю, имеющему оружие, предложил это бывший то ли одноклассник, то ли ещё кто-то… сказано было примерно в таком ключе: «На псов нам уже скучно, а вот бомжей пробовали – прикольно, только добивать их сложнее»... Тусовался он, кстати, именно на сайте импотентов-ДХ. Вывод прост: под носом полиции орудует организованная группировка убийц с больной психикой...».

«На террор ЕР против наших собак ответим голосами на выборах!»: надпись на плакатах зоозащитников в декабре-2011.

Единственным основанием для умерщвления животного должен быть или диагноз (бешенство), или прекращение страданий при неизлечимых заболеваниях.

Лица, лица… Нет, все-таки рожи. «Контент» собачьего архива, присланный зоозащитниками, чудовищен.

Вот некто Сафронов, 1980 г.р.: специализируется на отравлении и убийствах собак, кошек и птиц; считает себя «язычником арийской традиции фашистского толка». В арсенале – ИЖ-60 лёгкий ап; МП-512 ап; СЯ-200 4, 5; крыс 1377 Фил ап; МР-651 к; МР-654к; кросман 338 (под вальтор Р-38); в планах – купить булпап 5.5 и крысу РСР…

Вот Осовицкий, 1964 г.р.: убивает собак, крыс, помогает в тюнинге оружия. Предполагаемые места расстрелов – лесопарк Покровское-Глебово, Парк Дружба, Левобережная….

Вот г-н Дмитренко, 1977 г.р.: убивает собак и птиц, юрист и консультант догхантеров, обеспечивает юридическое прикрытие, был активен был в деле Худоярова. Владеет ушу, кулачным боем, самбо.

Вот некто Миронова: дама, называющая себя зоокиллером и пиарящая ДХ.

А вот и сам Худояров – дваждый судимый искусствовед и эксперт по иконам…

Рожи, рожи: не лица. Да сколько же их!..

Портрет зоозащитников, активно пиарящийся догхантерами в СМИ – либо «выжившие из ума» пенсионеры, либо «никому не нужные тётки с неустроенной личной судьбой», – имеет мало общего с реальностью; средний возраст зоозащитников – 25-45 лет, большинство успешно социализованы.

Догхантер страдает, если уместно здесь это слово, групповым нарциссизмом. Сам по себе он – разумеется, никто, но вот член группы камрадов – уже «мессия». Под это-то нюанс и заточен сайт и подобные ресурсы: в нарциссическом характере оценки достоинств любой группы кроются корни любого фанатизма, и потому, когда группа ДХ становится воплощением нарциссизма отдельно взятого зоокиллера, любая критика «группы товарищей» воспринимается им как нападки на самого себя – отсюда невероятная агрессия: как внешняя, так и внутренняя. Э.М. Спирова, рассуждая о феномене нарциссизма в психоанализе, пишет: «Мобилизация группового нарциссизма – одно из важных условий подготовки к войне; она должна начинаться намного раньше самой войны и усиливаться с приближением нации к войне».

В общем, «мессиям» всегда есть, с кем, и за что бороться: «Против кого будем дружить – в кого будет стрелять?». Каждый «дох»-нарцисс если не прямо, то косвенно причисляет себя к рангу спасителей и тешит болезненно раздутое эго. Следует помнить, что реакция «групповых нарциссов»-ДХ на критику их группы всегда более агрессивна, чем реакция «моно»-нарциссов, или «индивидуалов». Агрессия живодёров – суть преодоление страха (из курса психологии всем известно, что именно она – «ширма», заслоняющая неуверенность в себе): «Или я не настоящий мужик, что шавку не замочу?» = «Тварь ли я дрожащая или право имею?» – привет, классик, привет: пиши – не хочу…

…

Ну а что же «дорогая редакция» – правоохранительные органы? Самоустранились? Они словно забыли, что деятельность догхантеров, как и прочих убийц животных, попадает и под УК, и АК… Где разрешение на ношение оружия, медкомиссия – с этим как? Всё продаётся и всё покупается?..

Фашизнутые невротики (явные и латентные) с садистскими наклонностями, персонажи с психопатиями, параноидальные психопаты, которые «в силу ряда ограничений» не могут заниматься people-хантерством, используют в качестве живых мишеней зверей, прикрываясь благими намерениями, которыми, если вспомнить бородатый анекдот, вымощена дорога в ад. Блоги и соцсети пестрят высказываниями, прямо и косвенно призывающими «к несудебным действиями» что с одной, что с другой стороны: зоозащитники против зоокиллеров – или наоборот?.. Моральные уроды, ущербные существа угрожают людям, не намеренным смиряться с беспределом ДХ, расправой. Не справа, так слева: «Монтекки и Капулетти» легко могут начать стрелять друг в друга – тогда точно будет не до зверей… Гражданская война, трамплином для которой является отсутствие закона против жестокого обращения с животными, – увы, вовсе не плод воспалённого воображения автора этих строк, но один из возможных путей развития событий.

Пути решения

Что может остановить «дохлое миссионерство»…

1. Более частое и суровое применение принудительных мер медицинского характера к людям с психическими отклонениями – догхантерам и другим убийцам, совершившим зоопреступления.

2. Признание законодательно животных не «имуществом», как это сейчас абсурдно закреплено в ст. 137 ГК, а «особым объектом прав» – живыми, чувствующими существами, имеющими неотъемлемые права на жизнь и нормальное, благополучное существование, отсутствие страданий, ненужной боли; признание того факта, что человек несёт моральное обязательство уважать все живые существа.

3. Принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения» (им бы защищались не только животные-компаньоны, но и другие виды животных: пушные, сельскохозяйственные, цирковые и т.п.).

4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы преступления, а за результат (увечье или смерть животного).

… и решить проблему бездомных животных

Необходимо принять поправки к ст. 245 УК: поправки, касающиеся ужесточения обязанностей хозяев по отношению к своим питомцам, включая обязательное чипирование. Пока же в статье крайне расплывчатые формулировки, к тому же, преступление против жизни животных в РФ считается – ещё один законодательный нонсенс – не тяжким (!), то есть наказанием является арест до 6 месяцев, ну а если преступление совершено группой лиц, то до 2 лет лишения свободы (по свидетельствам оперативников, эта статья фактически не работает: даже «дело Худоярова» кануло в Лету – впрочем, зоозащитники не опускают руки: зло должно быть наказано, и наказано будет).

Необходим серьёзный «апгрейд» ОСВ-программы (отлов-стерилизация-возврат): неагрессивные особи должны быть отвезены на места обитания, ну а агрессивные находиться в приютах – сокращение популяции может происходить исключительно гуманным способом; усыплению подлежат лишь неизлечимо больные – страдающие – животные, а также больные бешенством: на этом – всё.

Необходимо создание временных приютов для дальнейшей стерилизации и стабилизации численности животных, а также жёсткий контроль за бюджетными средствами, выделяемыми на зверей – средствами, с лёгкостью необычайной «распиливающимися» чиновниками, имеющими отношение к зоотеме.

Необходимо запрещение рыночной торговли животными, упразднение Птичьего рынка, и упорядочение разведения животных для продажи – в том числе экзотических. Необходимо создание новых комфортных приютов, активное привлечение волонтёров и, разумеется, популяризация гуманного обращения с животными.

На находящемся в разработке ресурсе zhivoderam.net и других планируют разместить досье на догхантеров: известны аккаунты в соцсетях, ip-адреса и контактные данные зоосадистов – страна должна знать в лицо своих «героев».

31.01.12

Наталья Рубанова Источник: Частный корреспондент

Борьба с сайтами догхантеров.

Пожалуй, здесь лишним будет объяснять, что сайты догхантеров призывают к убийству, негуманному отношению к животным. Помимо аморальной части, на сайте идет координация и инструктаж по убийству животных, данный факт не только пропогандирует насилие, жестокость и убийства, но и нарушает действующие законодательства большинства стран.
Приводим три способа борьбы с подобными сайтами.

ПЕРВЫЙ СПОСОБ.
Любой сайт в интернете, большую часть посетителей набирает благодаря тому, что люди находят его через поисковые системы: Яндекс, Гугл, Мейл и т.д. Так вот, в наших силах исключить подобные сайты из поисковиков, это не просто нанесёт значительный удар по его посещаемости и популярности, для сайта это равносильно впадению в кому, причем без шансов выхода.
Самые популярные поисковики - Яндекс и Google.
Яндекс -зарекомендовал себя ресурсом отслеживающим и пресекающим распространение противозаконной информации.
Пожаловаться на сайт vreditelyam.net  в Яндекс  можно тут: http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml
Заходим по ссылке, заполняем все поля и отправляем жалобу. При этом чётко и без эмоций описываем суть жалобы (желательно с указанием статей законов, примеров страниц сайта, нарушающих законодательство и т.п.)
Google - также крупнейший поисковик с схожей внутренней политикой предоставления своих ресурсов.
Чтобы пожаловаться на сайт в Гугл, в отличие от Яндекса, необходимо завести аккаунт (возможно, у Вас уже есть аккаунт gmail).
После заведения аккаунта, пройдите по ссылке https://www.google.com/webmasters/to......pli=1&hl=ru
Кликнув, вы увидите нужную картинку, она откроется новом окне.
Выбираем нужный пункт и жалуемся.
Чем больше будет жалоб, тем большая вероятность, что сайт не просто прикроют на время устранения нарушений, а исключат из поисковых систем, по этому, рекомендуем привлечь к данной акции как можно больше людей.

ВТОРОЙ СПОСОБ.
Сайты догхантеров рассчитаны в значительной степени на российских пользователей.  И поскольку содержание сайтов  нарушает КоАП, Уголовный Кодекс и Гражданский Кодекс РФ, можно сообщить о противоправном контенте на этом российском сайте:
http://www.saferunet.ru/post/hot_line.php
Чтобы пожаловаться на незаконный инет-ресурс необходимо заполнить соответсвующие поля по ссылке. Чем больше будет таких обращений, тем выше вероятность, что сайт закроют.
К сожалению, украинских аналогов вышеуказанному российскому сайту не известно.

ТРЕТИЙ СПОСОБ.
Основной сайт догхантеров. vreditelyam.net. Домен форума .NET зарегистрированного у китайского регистратора (http://en.todaynic.com/support/contact_en.php ) , хостинг сайта расположен в Малайзии.
Регистратор домена.
http://en.todaynic.com/support/contact_en.php
Вряд ли это поможет, т.к. этот регистратор, также как и хостинг выбирались не случайно, но попробовать стоит.
По ссылке есть адреса электронной почты, контакты Скайп и т.п.
Пишем свои претензии обоснованно на английском языке.




При подготовке информации использованы материалы сайта «АнтиДогхантер»
http://antidogxanter.ucoz.ru

Відважний кіт дав по пиці нахабному крокодилу і відібрав іжу (відео)

Крокодил хотів відібрати у кота його здобич, але відважний чотирилапий відігнав нахабну рептилію.

Кіт відігнав крокодила від своєї їжі
В американському штаті Луїзіана голодний кіт зміг відігнати від своєї їжі крокодила.

Вуличний кіт знайшов їжу на березі річки і вже почав нею ласувати, аж раптом з води виліз крокодил.

Рептилія, очевидно, теж зголодніла, і почала їсти чужий обід. Такого нахабства кіт не стерпів, і сміливо вдарив крокодила.

Після серії стусанів рептилія припинила зазіхати на чужу здобич і втекла.

Очевидці зафільмували подію та розмістили відео в інтернеті, де його переглянули майже мільйон користувачів.

Источник:  tsn.ua

Собак травить жестоко

Акция протеста в Варшаве

13 января 2012г. в 13.00. в Варшаве, у здания посольства Украины в Польше состоялась демонстрация - акция протеста, направленная на осуждение политики Украины по безжалостному истреблению собак и котов, оказавшихся бездомными в этой стране.
Возглавили акцию Международное общество защиты животных "Вива" и Польское общество опеки над животными.
В акции приняли участие многочисленные сторонники движений за спасение животных. Акция привлекла внимание всех ведущих журналистов Варшавского телевидения, радио и газет.
От украинской стороны на акции протеста выступала и давала интервью корреспондентам координатор украинско-польского зоозащитного движения Калапунь Светлана.
К слову, журналист одного из ведущих каналов Украины "1+1" Омелян Ощудляк, сегодня так же присутствовал на акции и делал репортаж для своего канала.
В главных новостях, в 19.30 "Новости" на "1+1" проигнорировали это событие.

ФОТО

Гановер, 17 декабря 2011г

Цюрих, 14 января 2012г.:

Акции против убийства собак в Украине в преддверьи Евро-2012

 

Гамбург, 17 декабря 2011г

Fair Play EM 2012 Ukraine - Demo in Hamburg / Bundesweit 17.12.2011

UEFA EURO 2012 UKRAINE - Dead Dogs

Ersteller: Facebook- Juceds Juce
Internetseiten:
http://www.em-2012-ohne-tiermassaker.de
http://www.PETA.com
http://www.dogspot.de
http://www.facebook.com
____
Ersteller: 
http://facebook.com/Juceds 
http://www.nb-town.de/?username=Juceds

Es wurde pro hund von dem Bürgermeister 25€ Kopfgeld verhängt. Zudem bekommt man 100€ für Hundefett. SKANDAL RECHTSWIDRIG STRAFBAR
*EDIT*
Pro Hund wird es mitlerweile 40€ für einen lebendigen oder Toten Hund an den Hundefänger übergeben.

Министр образования - Табачник, запретил использовать подопытных животных в учебных лабораториях.

Накануне Нового 2012 года Министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник подписал Приказ № 1506, согласно которому руководителям всех вузов предложено использовать в учебном процессе вместо подопытных животных гуманные альтернативные средства: компьютерное моделирование, видеофильмы, манекены животных, культуры тканей и клеток подобное.

Приказ Дмитрий Табачник подписал после того, как Киевский эколого-культурный и исторический центр и Экоправо-Киев выиграли судебный процесс в Окружном административном суде города Киева против этого министерства.

Дело в том, что Минобразования 5 лет не желало выполнять требования Закона Украины "О защите животных от жестокого обращения ", разрабатывать и утверждаемым список альтернативных методов обучения вместо использования животных в учебном процессе.

"Во всем цивилизованном мире в медицинских и биологических вузах уже давно отказались от" пускания крови "животным во время исследований и обучения студентов, внедрив новейшие технологии гуманных средств", - отметил руководитель Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко.

При этом он не смог привести статистику, сколько за год уничтожалось животных "в учебных целях", ведь этим подсчетом никто не занимался.

"Я сам учился на биофаке и помню "живой уголок", в котором держались коты и собаки, скупленные за копейки у бомжей ... Да и вообще, как можно привить любовь и сострадание к животным в, скажем, ветеринара, если его со студенческой скамьи заставляют "пускать кровь" живым созданиям, пусть даже и в учебных целях. Думаю, теперь, благодаря запрету использовать живых животных во время опытов и обучения, мы сохраним жизни десяткам тысяч живых душ ", - убежден эколог.

По материалам delo.ua

ПОЧЕМУ ВЕГАН?

С Наступающим Новым Годом!))

Новости Украины. Что кроется под зловещим словом "чупакабра"?

http://ru.tsn.ua/ukrayina/na-chernigovschine-poymali-i-ubili-detenysha-chupakabry.html

"Малый хищник был похож на лису, передвигался, как кенгуру, и питался ягодами шелковицы. А в селе, где убили маленькую чупакабру, ее мать пугает крестьян ночью жутким воем."

Сейчас можно много найти в СМИ подобных материалов. Поражает то, с каким весёлым удовлетворением дикторы, порой, рапортуют об уничтожении неких живых созданий, о которых у них по сути и сведений-то никаких нет.

Где-то, кому-то, что-то показалось... То пересказывают об удивительном умении неких животных открывать самые сложные замки в клетках кроликов и коз, то об удивительном свойстве высасывать кровь из коров, то догонять одинокого путника...

А когда вилами закалывают живоё существо, с чувством "выполненного долга", оказывается, что желудок этого несчастного забит шелковицей! Но, в этом случае о кровожадности человека, "героя-победителя" речь не идёт. Вроде так и надо.

Всё, что не изведано, и ведать не надо! Надо убить! И обязательно показать на всю страну! Что б и дети и взрослые посмотрели и научились, как надо расправляться со всеми, кто вызывает непонимание, а потому и страх.

И уже никого не интересует убитое маленькое существо: ни экологов, ни биологов, ни зоологов, ни  кинологов... Так, прокоментируют, в качестве одолжения и всё. И хорошо, что хоть в этот раз труп несчастного животного всё-таки расчленили в ветеринарной службе, не побоялись. Оказалось, что питалось животное шелковицей!

А на фото, определённо, видим животное явно похожее на собаку. Да, шерсти на ней нет. Ну и что? Сегодня, кого только не пытаются вывести любители-животноводы! Кошки лысые уже есть. И никто их не обзывает "чупакабрами". Хотя и их уже выбрасывают из дома, придавая статус "бездомные".

Справка:

"Донской сфинкс – аборигенная российская порода кошек, чья история начинает свой отсчёт с февраля 1986 года, когда в городе Ростов-на-Дону был подобран жалкого вида голодный котёнок с лысой спинкой. Кошку назвали Варварой, и долгое время пытались безуспешно вылечить. Спустя пару лет её показали специалистам-фелинологам, однако они не узрели ничего особенного в этой кошке. Ещё спустя два года, зимой 1990-го, у Варвары и европейского короткошёрстного кота Василия родилось трое котят, один из которых – кошечка Чита – стал основоположницей новой породы. Племенной работой занялась Ирина Немыкина, и путём бек-кросса спустя несколько лет была получена порода донских сфинксов." http://lazy-tigr.ru/donskoj_sfinks/koshki-porody-koshek-donskoj-sfinks-russkaya-lysaya

Какое немыслимое количество кошек родилось при таком племенном разведении новой породы, подсчёту не подлежит!

А вот достояние украинских фелинологов:

Вы полагаете в Украине не экспериментируют над выведением новых пород собак?

Вот посмотрите:

http://video.i.ua/user/4098583/51253/309332/

И это ещё не всё.

Из-за границы всё больше и больше завозится новых пород собак. Среди них немало экзотических пород:

Мексиканская голая собака.

У каждой собаки свои особенности и характер. Часто люди берут животное по первому впечатлению: понравилось, дорого, престижно... А что потом? А потом, часто бывает - наплевать и на цену, и на престиж. С животным не умеют заниматься, уважать особенности его характера и природные качества. И, "вон из дома". Всё. Бегает по городу собачка неизвестной породы, приносит потомство от другой собаки. И вот уже бездомные, страшные метисы заполнили наши улицы и сёла, а некоторые пошли искать счастья в леса и поля.

Но, есть в Украине и пострашней истории. Это последствия Чернобыльской аварии:

http://www.perunica.ru/nauka/200-mutacii-chernobylya.html

И тут всё сложно. Нам не желают говорить правду. Проще "завести", застращать и без того запуганный народ "чупакабрами" и концы в воду, вернее вилами в бок.

Последствия радиации вызывают немыслимые мутации. По всему миру бегают "чупакабры" по неволе.

В странах, где правительство свой народ уважает, убийства особенных, необычных существ недопустим. Их отлавливают и изучают.

У нас же всё просто: сначала сотворят одну беду - то ли выведут новую породу животного,  то ли взорвут что-нибудь, то ли ядохимикаты без присмотра оставят, то ли... Да мало ли! А потом другие беды творят - жестоко и варварски, на глазах у детей  убивают последствия своих "великих" творений и преподносят всему обществу это преступление и  цинизм, как "великую победу" над врагом!

Источник: http://www.helpanimals.mk.ua/ru/o-nas-kto-my/nashi-rassledovanija--rassledovanija-i-razoblachenija/679-chto-kroetsja-pod-zloveschim-slovom-chupakabra-foto-i-video-detjam-i-ljudjam-so-slaboj-psihikoj-smotret-ne-rekomenduem.html

Обращение к украинцам и журналистам

"Не идите на поводу у живодёров!" ВИДЕО 

Статья Антонины Лесич:
"Бешенство в Киеве придумали, чтобы уничтожать собак".
Источник: УНИАН, 21.12.2011 13:2

Не нужно долго думать, чтобы проследить связь между внезапным появлением «бешеных» бездомных животных в некоторых районах Киева и между плановыми «зачистками» города от котов и собак в канун Евро-2012.

Недавно защитники животных в мире выразили свою обеспокоенность тем, что в Украине, в частности в Киеве, перед Евро началось истребление уличных животных. Европа большее сочувствие обнаруживает к нашим собакам, чем к нашему электорату, и это естественно – электорат свою судьбу и свою власть избирает сам, а собаки – нет.

А поскольку международный скандал, связанный с жестоким обращением с животными в Украине, уже когда-то был, наши «деятели» осознают, что огласка в мировой прессе может стать реальной угрозой для проведения Евро-2012, значительно реальнее, чем безобразия власти относительно своего народа или своих политических оппонентов.

Свыше 10 лет тому назад нынешний президент Международного общества защиты животных SOS Тамара Тарнавская тайно привезла в киевскую живодерню в Пирогово фотографов, операторов с телекамерами и экспертов из Европы. Фильм, который они тогда сняли, до сих пор страшно вспоминать, его Тамара показала в Европарламенте в 2006 году. Собравшиеся плакали. Фильм вызвал шок и международный скандал. Люди, которые руководили убийством собак и бизнесом на шкурах, начали «отмываться», а живодеры – «работники» собачьего концлагеря – просто разбежались, когда туда приехали журналисты (я среди них). Я тогда работала в довольно влиятельном издании – газете “Всеукраинские ведомости”. Мы тоже опубликовали статью, хоть на фотографии, привезенные мной из живодерни, мой тогдашний шеф – добрый человек и любитель котов – глянуть так и не смог. Не буду пересказывать детали, чтобы никого не шокировать, скажу лишь, что это, по сам потолок затопленное в крови место Тамара Тарнавская средствами, которые выделили международные организации, тогда превратила в пристанище для бездомных животных. Там их стерилизуют, лечат и содержат в надлежащих условиях. Организация SOS и в настоящее время действует в Украине. Более того, в Украине якобы запущена программа стерилизации животных, которая является эффективной для уменьшения их количества на улицах. Она заключается в том, что ветеринарные клиники и общества защиты животных стерилизуют и отпускают бездомных животных, и со временем количество животных, которые не размножаются, уменьшается. Киевская власть даже выделила средства на реализацию программы. В итоге деньги исчезли в неизвестном направлении, по-видимому, пошли на оплату услуг живодеров, которые должны к Евро-2012 уничтожить всех животных в городе.

Получается так, что привзрак собачьего концлагеря возвращается. Никто, конечно, и не надеялся, что люди, которые в настоящее время пришли к власти, будут заботиться о животных. Это живодеры по сути своей, булгаковские «шариковы», и им безразличны что малые, что старики, что животные.

В Подольском районе объявили карантин в связи с одним случаем выявления бешенства. А еще у нас пандемия туберкулеза, а инфекционные больницы забиты детьми с менингитом. Перед этим бушевала ветрянка, дети болели целыми школами. И никто карантин не объявляет. Но сейчас наше внимание будут акцентировать именно на бешенстве!

Как у нас все делается?

Нужен пиар-ход для продажи медикаментов? Пусть будет свиной грипп! Нужно убить собак? Используем бешенство! Потому что как же быть, когда Европа за нами наблюдает, а перед Евро нужно «зачистить» Киев от животных?

Вон в Мариинском парке где-то с полгода тому назад разбрасывали яд, и не повезло, отравилась и погибла собака работника американского консульства в Киеве. Возмущенный американец немедленно дал сообщение в печати. Потом международные защитники животных обеспокоились. Поэтому санэпидемстанция, по указанию властных структур, конечно, сгенерировала новую идею – нужно срочно придумать какую-то страшную угрозу, которую несут бродячие животные, и под этим «соусом» их уничтожить. И так в столице внезапно возникает бешенство, какая-то неизвестная покусанная женщина, какие-то неизвестны ветеринары или работники санитарной службы, которые это констатировали.

Скажите нам фамилию потерпевшей, которую в Подольском районе Киева покусала собака... Кто диагностировал бешенство? Интересно, что сообщение в УНИАН о бешенстве в Подольском районе заканчивается таким предложением: «Государственной службой ветеринарной медицины проводится клинический осмотр и прививка против бешенства животных, которые содержатся вокруг очага инфекции; за подозрительными относительно заболевания на бешенство животными устанавливается наблюдение на протяжении 60 дней».

Кто-нибудь может себе представить, каким образом государственные ветеринары или работники санэпидемстанции прививают животных «вокруг очага инфекции» и ведут наблюдение за подозрительными животными? Смех да и только.

Кстати, к скандалу десятилетней давности были причастны и работники санэпидемиологической службы. И не просто причастны, именно эта служба курировала отлавливание и убийство животных.

Поэтому хочется обратиться к украинцам и к журналистам в частности – давайте не дадим живодерам уничтожать животных! Давайте писать об этом, обращаться к организациям защиты животных, потому что ни один нормальный человек не захочет приехать в Украину на футбол, если узнает, какой ценой мы к нему готовились.

Антонина Лесич

"Документальный фильм, снятый в шкуродёрне в Пирогово, продемонстрировал всю технологию этого процесса. Животных, искалеченных при отлавливании заржавевшими клещами, бросали в грязные вольеры, где держали свыше недели без воды и еды. Когда по словам работников живодёрни животные достигали "необходимой кондиции" относительно сдирания кожи, их опять хватали щипцами, оглушали ломом, еще живых, истекающих кровью, подвешивали на крюки и сдирали кожу..."

Источник: http://www.helpanimals.mk.ua/ru/novosti--poslednie-novosti-i-fakty/fakty-i-novosti-poslednie-novosti-i-proishestvija/678-ojuraschenie-k-ukraintsam-i-zhurnalistam-ne-idite-na-povodu-u-zhivodyorov.html

Непростое угощение

В последних числах декабря, т.е. через неделю с хвостиком на полках книжных обещает появиться русский перевод довольно важной, с разных точек зрения, книги «Мясо» (Eating Animals) хорошо известного в России американского писателя Джонатана Сафрана Фоера. Это познавательное, умное и стимулирующее в читателе адреналин произведение, созданное в неожиданном для автора полухудожественном-полудокументальном жанре – отличный повод призадуматься одновременно не только о питании, но и о воспитании, поскольку всякий человек есть то, что ест. 

Свобода есть

Одна из ключевых проблем диетологии – так называемое вегетарианство – не имеет однозначной репутации в науке. На сегодня нет ответа, включать ли человеку мясо и животную продукцию в свой рацион, или правильно подобранная постная пища содержит все необходимые компоненты для организма. По мнению одних, ответ зависит от генетических нюансов организма; другие говорят о значимости среды обитания и климата; третьи полагают, что в нынешних условиях, когда название на упаковке часто не имеет отношения к содержимому, диетологические тонкости представляют интерес скорей теоретический. Более того, среди отдельных отечественных и западных специалистов все большее распространение получает взгляд на мясное меню как на не самое здоровое и во многих случаях – прямо нежелательное. Главным обвиняемым по этому тревожному процессу числится «красное мясо». 

Русская Православная Церковь, как и подавляющее большинство других конфессий в христианстве, также не навязывает универсальных правил на предмет употребления или неупотребления еды животного происхождения. За вычетом постов, требующих воздерживаться от скоромной пищи, Церковь предоставляет верующим решать этот вопрос самостоятельно, исходя из личных вкусов и, конечно, чувства меры. Поэтому вполне закономерно и естественно, что дискуссии о вегетарианстве и вообще о правильном питании вызывают интерес у многих христиан, и этот интерес не меньший, чем у всякого, кто думает над тем, чем следует и чем не следует, при всей его съедобности и аппетитности, питаться грамотному и ответственному человеку. 

Ищем правильную пищу

Следить за этими неумолкающими спорами о том же вегетарианстве можно хоть до гробовой доски, так и не сделав никаких оргвыводов – ведь, кроме нас самих, никто не будет ни торопить, ни упрекать, ни мотивировать. Но тем из нас, кто движим не одним лишь любопытством, а потребностью (как ни назови ее: психологическая, интеллектуальная, моральная) жить в мире и согласии со своими убеждениями и совестью, – одних сторонних наблюдений будет мало. И рано или поздно эти люди – мы с вами – обязательно от наблюдений переходим к собственному «журналистскому расследованию» волнующего вопроса, чтобы выработать собственное мнение и оставить в прошлом изнурительные колебания и сомнения. 

Начав исследования, мы быстро попадаем как бы в центр шумного, незатихающего рынка, где у каждого торговца собственное мнение, и вдобавок не одно, а под прилавком вовсе очень много. Мы узнаем, что помимо требований веры и науки, есть еще как минимум аргументация (и контраргументация) этическая, философская, экономическая, экологическая… и это знание, накопленное человечеством, нам, к сожалению, придется тоже (прямо пропорционально нашей исследовательской добросовестности) – принимать в расчет. Нам обязательно придется выслушать десятки или сотни точек зрения. Близкие или противоположные, пересекающиеся или параллельные, они, скорей всего, окажутся формально сходны: слишком односложны, лаконичны и в этом смысле субъективны. Провоцирующие такую же ответную реакцию (доверие, согласие, несогласие, пожатие плечами), эти взгляды обычно не рассчитаны на обстоятельный критический разбор; лишены развернутого, всестороннего обоснования. И, конечно, не способны дать заранее продуманный и взвешенный ответ вашим возражениям «с места». Чем раньше мы поймем, что бодрые кавалерийские наскоки бесполезны (как и расспросы, разговоры, чтение прессы и просмотр телепередач), тем раньше осознаем, что без хороших книг на беспокоящую тему – без прочтения хотя бы одной такой хорошей книги – объемного и целостного понимания вопроса не сформировать. 

Мясо заказывали?

Все это было только затянувшееся предисловие к тому, чтобы проанонсировать одну такую книгу – мировой бестселлер двух последних лет Eating Animals Джонатана Фоера. И надо ж было так случиться, что она как раз выходит и в России, озаглавленная «Мясо». Если в предыдущем тексте вы увидели знакомую картину и прочли знакомые и родственные мысли, эта книга вам, считайте, предназначена судьбой. Но даже если вы закоренелый пожиратель стейков и дипломированный специалист по шашлыкам, причин хотя бы раз ее открыть и пролистать – десятки. Вот наиболее бесспорные и очевидные из них. 

«Мясо» –ваша книга, если вы:

1) не равнодушны к умной современной прозе; 

2) читали предыдущие романы автора (в особенности «Полную иллюминацию») и не нуждаетесь сейчас в моих восторгах;

3) страдаете излишним весом, слабыми сосудами, сахаром в крови, гипертонией и завтракаете яичницей с беконом;

4) ни на что не жалуетесь, но врач советует вам побольше налегать на фрукты, овощи, бобовые и зерновые;

5) все думали поставить точку в затянувшемся романе с говядиной, свининой и окорочками, но до сих пор не находили случая и подходящих слов, чтобы сказать им о своем решении;

6) интересуетесь сенсационными и жуткими подробностями современного животноводства и рыболовецкой индустрии;

7) неравнодушны к меньшим братьям и хотели бы вступить (уже вступили) в общество защитников природы;

8) давно подозревали: фермеры ведут двойную жизнь и наверняка скрывают от общественности ужасающие тайны;

9) несклонный к бабским сантиментам, равнодушный к мукам ближнего мясник, охотник, рыболов, шашлычник, мастер гриля. Но почему-то вам вдруг захотелось выяснить подробности, как провела свой жалкий век свинья, чью маринованную плоть вы любите готовить на мангале, или курица, на чьи поджаренные крылышки вы плеснули чили;

10) как раз намеревались ознакомиться с каким-нибудь подробным изложением теорий этих пацифистов-моралистов, чтобы убедиться: их аргументация – не больше чем истерика, бессмысленные розовые бредни, а мысль не знает, что такое логика. Узнайте лучше своего врага;

11) любите сенсационные и будоражащие воображение репортажи, в которых журналисты раскрывают нам глаза на то, «как оно все обстоит на самом деле»;

12) цените не громкие, но качественную, проверенную информацию. Тем более, если она – о том, что попадает к вам на стол и далее в живот;

13) неравнодушны к прозе необычного формата, в нашем случае – комбинации эссе, мемуаристики, научпопа, просто любопытных фактов и историй.

Но главное ее достоинство – то самое, с которого мы начали: в этой книге Фоер, много лет пытавшийся стать вегетарианцем, суммировал и подытожил, возможно, все (за исключением чисто медицинских) основные аргументы «за» и «против» мясопотребления. Точнее, если честно, – «против» (что скрывать). Особенно в его сегодняшних промышленных масштабах. 

Слово как плоть

Велик соблазн украсить этот текст цитатами из книги, благо в ней легко найти эффектные, запоминающиеся миниатюры на любой, подозреваю, вкус, но это слишком просто, и к тому же, вы легко найдете их найти в Сети за несколько секунд. В Рунете есть и интервью с писателем, и даже несколько фрагментов этой книги. 

Добавлю только, что вообще-то я сравнительно неплохо был знаком со всеми – древними и нынешними – доводами вегетарианцев. И, кстати, не имел понятия, к своему стыду, о Фоере до встречи с этой книгой. А потому открыл ее без учащенного сердцебиения и каких-то специальных ожиданий. Первые страницы – о рождении сына – тоже не особо воодушевили. Но вскоре, начиная с бабушкиного рассказа о свинине, я почувствовал, что автор – вовсе не наивный хипповатый сторителлер и не бесноватый радикал-пропагандист; начал понимать, что повествование ускользает от заготовленных мной для него определений. Еще каких-то пять страниц, и стало ясно – этот текст гораздо глубже и философичней, чем мог себе представить; что перед тобой – гораздо более нетривиальное и умное произведение, чем ты, при всем к нему почтении, рассчитывал прочесть. Читая, словно движешься вперед, к диковинному, непонятному и вроде бы статичному объекту, расположенному прямо у тебя перед глазами. Идешь к нему – и не достигаешь, как будто с каждым шагом и оно бесшумно отдаляется за горизонт. Или словно погружаешься под воду, спускаешься все ниже, и уже совсем темно, и хорошо бы возвращаться, а дна по-прежнему не видно. 

Согласитесь – редкая литература может вызвать такое удивление, граничащее с дезориентацией. И я еще не говорю про наиболее заметные особенности книги – бесчисленные факты и свидетельства, разоблачающие целый сектор экономики и заставляющие цепенеть от ужаса. Менее всего я склонен думать, что они второстепенны или не принципиальны, тем более что многие уверены в обратном. Но мне кажется, что центральный фокус «Мяса» в том, что оглушительному обвинению, предъявленному современной «индустрии смерти», не уступают параллельно длящиеся размышления о природе человека.

Не часто видишь по-настоящему сенсационный, качественный репортаж гуляющим под ручку с не уступающей ему в своей квалификации, уверенной и сильной философской прозой. Но чтобы эти двое не случайно встретились и были вынуждены с тех пор, по воле автора, сосуществовать скрепя зубами; чтоб они как будто родились быть вместе и образовали столь естественный и неразрывный, душа в душу, любящий союз – такого зрелища я сходу даже не припоминаю

Петр ГРИНЕВ мл.

Ссылка:  http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=30&id=16424&vote=1324543058